 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
ЦСКА
Полуновая команда
Гол Дзагоева
Предыдущие публикации по теме
28.08.2021 Радоваться или огорчаться?
22.08.2021 Разные уроки субботы и Апология Эджуке
09.08.2021 И примешь ты смерть от Коня своего
01.08.2021 С позиции слабости.
20.07.2021 С печалью я гляжу на это поколенье...
14.07.2021 Прогнозы подтверждаются?
10.07.2021 Речка движется и не движется...
28.06.2021 "Без позора" или "со славой"
15.05.2021 Три серии армейского спорта
26.04.2021 Нам бы до лета продержаться
22.04.2021 Триумфальная арка для Паровоза
19.04.2021 Если бы не Игорь...
13.04.2021 Что бы ты ни делал на футбольном поле - не забудь ударить по воротам!
09.04.2021 В поле две воли и Алан велик
05.04.2021 Волшебной палки у Олича нет
28.02.2021 Упорство или упрямство?
22.02.2021 Повиснет ли что-нибудь на вороту?
18.02.2021 Между Сегундой и Терсерой
29.01.2021 7:0, 5:0, дальше - 3:0?
16.12.2020 Бескрылые, но волевые
14.12.2020 Justice has been done
07.12.2020 Странный вкус замен
02.12.2020 Готовая порция мозга
27.11.2020 Очко со всеми удобствами
22.11.2020 Сатисфакция с процентами
04.11.2020 Криптопотери и виртуальные приобретения
30.10.2020 Проделана большая работа
27.10.2020 Быстродействие процессора
24.10.2020 Большой капитан и маленький адмирал
30.09.2020 Перед вершиной пирамиды
28.09.2020 Черный армейский уик-энд
20.09.2020 Веселые картинки. Невеселые картинки
16.09.2020 Соперник почти не виден
14.09.2020 Минус один, плюс один
12.09.2020 Расставание с основой
20.08.2020 Закономерное и рациональное
12.08.2020 Радости и неприятности
24.07.2020 Штрафная рота и странствующие комедианты
01.07.2020 Таблетка "Ободрина" от доктора Максименко
20.06.2020 Профанация (по поводу паскудства в Сочи)
11.03.2020 Камо грядеши, ЦСКА?
16.02.2020 Миг между прошлым и будущим
02.02.2020 Единство недостатков
26.01.2020 Вторая фигура кампоаморского балета
Последние перемены в молодежке ознаменовали окончание некоего качественного этапа, я бы сказал: к старой корме приклепали новый нос, и в таком виде отправили в новое плавание.
Действительно, от прошлогоднего передка остался только Ушаков, который в этом году никак не окончит сражение со своими травмами, сыграл до сих пор только в одном матче, и в этом дерби появился на поле только под конец матча. А все прочие, которые составляли в прошлом году лихую и результативную атаку так или иначе ушли во взрослый футбол, а за компанию с ними – и Карпов с Аванесяном. Им на смену прошли успевшие в прошлом году только засветиться Багринцев, Ермаков, Сливин, а также Ле с Евсютиным, поднятые из команды ЮФЛ, да Заботкин, переманенный у конкурентов. Зато почти в целости осталась задняя линия – с Дауровым, Сухаревым и Каптиловичем, и вместе с обновленной атакой образовала целое, дающее интересный результат – команда в последних пяти матчах по ногу забивает и не пропускает вообще нисколько.
Как такое получилось? Матч со Спартаком, который разумно снова был устроен на главном поле клуба, дает на этот вопрос довольно внятный ответ. Первое, что бросилось в глаза – это скорость! По крайней мере, на уровне молодежек скоростная подготовка армейцев выглядит очень браво, с первых секунд матча красно-синие прижали красно-белых к их воротам высоченным прессингом и тотально опережали гостей на подборах. И, что очень существенно и заметно отличает наш молодежный состав от основного – ему удалось удержать необходимый уровень темпа до самого конца матча. Поначалу немного напрягало, что наши очень высоко поднимали линию защиты, основательно оголяя тылы, и всякая передача из глубины спартаковской обороны за спины наших защитников создавала потенциальную опасность, но довольно быстро выяснилось, что наши защитники по скорости и позиционно успевают перекрыть направление спартаковской атаки и либо сблокировать улары, либо вовсе отобрать мяч индивидуально. До Торопа дошло считанное количество ударов, с которыми он, надо отметить, справился с блеском.
Еще одно – в довольно атлетичной игре, на которую судья смотрел весьма либерально, наши не уступали соперникам – разве что желтых карточек нахватали меньше. И – самое главное – наши молодые показали хороший класс техники и фантазии, причем и в позиционной атаке, и в скоростной контре. Первым отличился Эдуард Багринцев на 19-й минуте, накрутив спартаковскую защиту на правом фланге. То, как он нахально проскочил между двух защитников, ворвался в штрафную, дошел почти до ближней штанги и пробил в дальний угол спартаковских ворот, мне напомнило легендарный гол Харламова канадцам, когда он проехал между Трамбле и Степлтоном и забил. Удар Эдика, определенно шел в створ, и пушечный удар спартаковского защитника, пытавшегося спасти свои ворота, а вместо этого вколотившего мяч в свою сетку с треском, только добавил эпизоду пикантности.
Багринцев!
Все фотографии с сайта pfc-cska.com
А два следующих гола армейцы забили в результате темповых прорывов в контратаках. Второй гол стоит отметить за изящную комбинацию, которая вывела на удар Гайнова. Наш юный форвард пробил в дальний нижний угол, и спартаковский вратарь вроде бы грамотно отвёл удар в сторону, но каким-то образом единственным человеком, который там оказался, был наш латераль Носков, который добил мяч уже в пустые ворота. Где в это время болталась спартаковская защита, слава богу, не наша проблема…
В следующей атаке Гайнову уже удалось добиться успеха самому – в быстром прорыве аккуратным ударом в нижний угол, подчеркнув превосходство армейцев в скорости и организации атаки. В этом матче Гайнов впервые показал, что, как и в младшей команде, претендует на роль первого форварда, и у него на то есть основания. Похоже, мы не зря умыкнули парня из Локомотива…
Гайнов собирается забить гол
Во втором тайме армейцы контролировали темп игры и достаточно опасно атаковали, но уже не с таким накалом и страстью. Спартак ответил на 53-й минуте опасной атакой своим правым флангом, закончившейся ударом в дальнюю девятку, но туда смог долететь Тороп. Наши ответил очередным прорывом Гайнова, но на этот раз он в ворота попасть не сумел. В одной из следующих атак Сухарев оказался на месте центрального нападающего и слёта пробил от души, но спартаковцев выручил вратарь.
На 65-й минуте к бровке подошёл Ушаков - он заменил Носкова. Егор – последний из могикан прошлогоднего состава, видимо, еще не восстановился полностью, однако под конец матча отличился техничным проходом к воротам Спартака, и только сразу двое защитников, легших на мяч, посланный нашим форвардом в центр штрафной сорвали эту опасную атаку. До конца матча армейцы еще несколько раз атаковали более или менее опасно, и уверенно довели матч до крупной сухой победы. То, что на этот раз был повержен Спартак, а не какая-нибудь ФШМ или Академия Коноплева добавило кайфа.
В атаке Ушаков
Общее впечатление от игры команды, руководимой Аксеновым, снова подтвердилось: ребята хорошо подготовлены физически и превосходят соперников в скорости и выносливости, чем выгодно отличаются от основного состава. Чтобы не казалось, что я в восторге от победы не замечаю изъянов в нашей игре, отмечу, что иногда при выходе из обороны наши ребята плохо видят поле, теряются и первая же их передача идет ближнему непосредственно перед своей штрафной, либо просто в ноги сопернику, что создает новую опасность для своих ворот.
Однако, сыгранность и скорость защиты даже при наличии определенных огрехов в технике отбора, обеспечивает просто удивительную безопасность наших ворот, а индивидуальные качества игроков нашей передней линии и растущие взаимопонимание и стремление/умение играть комбинационно внушает надежды на успешный рост наших молодых, а также уважение к тренерскому мастерству ГТШ Аксенова. Я бы отметил, что, рассказывая об игре после финального свистка, он не забыл помянуть отличную работу тренера по работе с защитниками Бокова 1-го. В моих глазах это добавляет Аксенову вистов.
Наши тренеры
P.S. К вопросу об уходе Тикнизяна и Марадишвили. Да, конечно, когда молодые уходят из дома в самостоятельную жизнь, особенно, когда это происходит не совсем по-доброму, у членов семьи остается горьковатый осадок... Однако, на ситуацию стоит взглянуть не с сентиментальной, а с рациональной точки зрения. Тем более, что я лично к этим двим ушедшим ребятам относился несколько по-разному. Наир Тикнизян мне был симпатичен и своим универсализмом, и способостью иногда сыграть нестандартно. К Косте Марадишвили я относился более критично, отчасти потому что у него амплуа не такое творческое. Меня еще напрягало то, что Костю явно перехвалили на первом этапе его карьеры, а у него были очевидные недостатки - в первую очередь, в выборе позиции, а также в способности рубить соперника, вместо того, чтобы обыгрывать его. И прогресса в его игре я что-то не заметил.
Почему ребята ушли? Довольно ясно, что на сегодня они оба проигрывали конкуренцию за место в составе, и заметного прогресса в их игре не наблюдалось. Похоже, что, так или иначе, они и сами это понимали. И перед ними встала дилемма: продолжать борьбу за место в основе ЦСКА, где все родное и привычное, или уйти в неизвестность с точки зрения карьеры, но сразу же на намного лучшее денежное содержание. Взвесить все и принять решение может только человек, которого это касается лично и который как-то (может быть, и неправильно) оценивает собственные силы. Лично я не берусь осуждать парней за их рещение, а, соответственно, и не считаю их уход для нас большой потерей и большим приобретением для Локо - от нас ушли ребята недостаточно верящие в свои силы и в свою звезду, а в Локомотив они пришли. Как пелось в старой песне: если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло!