в своей штрафной
Сайт Юрия Борисовича Шмуклера
О себе Эмбриофизиология ЦСКА Из дальних странствий воротясь Семейные обстоятельства Бреды и анекдоты О времени Старый сайт
Публикация материалов сайта без ссылки на источник запрещена
Здесь будут появляться футбольные тексты. Прежние футбольные публикации можно найти здесь.

Блог

Facebook
ЦСКА
ЦСКА

Два ноля

 

Предыдущие публикации по теме

21.06.2020 Ноль

20.06.2020 Профанация (по поводу паскудства в Сочи)

11.03.2020 Камо грядеши, ЦСКА?

16.02.2020 Миг между прошлым и будущим

10.02.2020 4/2 

02.02.2020 Единство недостатков

26.01.2020 Вторая фигура кампоаморского балета

25.01.2020 Огрех старый или новый?

10.12.2019 Кони в тумане

Предыдущий текст после мрачного ужаса с Зенитом назывался «Ноль» - в первую очередь, характеризуя глубину мысли и качество игры армейцев, а во вторую – их продуктивность, отраженную на табло. На этот раз в матче против исторических врагов – московского Динамо - результатом стали два нуля на табло, что довольно честно и объективно отражает произошедшее на поле.

Цифровые показатели в табличке, показанной в конце трансляции, констатировали, что одни формально попали в створ ворот 3 раза (это мы), а другие – 1. Трехкратное превосходство над супостатом нисколько не должно приукрашивать картину, которая свидетельствует об одном: игра была равна, играли два нуля… Оптимизма по поводу прогресса в результатах по сравнению с предыдущим матчем не должно быть тем более, что противные динамики из-за наличия у них в составе COVID-инфицированных готовились к матчу с нами через одно место и узнали, в каком составе будут играть, лишь глубокой ночью… NB Экий бессовестный бардак творится в нашем футболе! Ростову основу ставить запретили, дозволив только детишек, Оренбургу просто запретили играть, а Динамо все же вот можно… Совершенно откровенно демонстрируется, что субъекты права у нас в стране разных сортов – совершенно как в Южной Африке времен апартхейда, за который мы ужасно осуждали тамошнее капиталистическое общество. Впрочем, по мне, так лучше просто понимать, что мы играем убого, чем чувствовать вину за участие в нечестном действе…

Динамовцы, у которых теоретически должны были нарушиться игровые связи, пострадать техника и просесть физика, тем не менее, по крайней мере в начале обоих таймов захватывали инициативу и прижимали армейцев к их штрафной площадке. Хозяева поля первыми выстрелили по воротам, однако, довольно вскоре интенсивность их атак заметно снизилась, игра выровнялась и перешла в фазу «окопной войны» без всяких этих кавалерийских атак. То ли потому, что линия обороны ЦСКА была «освежена» выводом из нее Васина и Карпова и вводом Магнуссона и Щенникова, то ли потому, что у этого соперника не нашлось никого сравнимого по классу с питерскими супостатами, но порядка у наших ворот стало значительно больше.

Георгия я бы вообще отметил: он цепко играл у наших ворот, а в атакующих действиях в этом матче едва ли уступил королю этого жанра среди защитников – Марио Фернандесу. На 18-й минуте Панченко за захват Щенникова рукой в центре поля даже ЖК заработал. Георгий несколько раз весьма технично и на хорошей скорости прорывался к чужим воротам и делал более или менее опасные прострелы. За большинством других наших игроков и таких подвигов не числилось… По-моему, его игра – камешек в огород Ганчаренко, который его отчетливо недолюбливал и недооценивал.

Совершенно невнятное впечатление в первом тайме производила игра средней (очень средней!) линии армейцев. Безумно медленно хавы выходили с мячом со своей половины, будто нарочно дожидаясь, когда все динамовские игроки займут оборонительные позиции. Очень большим был технический брак, чем особенно грешил Иван Обляков, дважды за игру грубо ошибившийся в центре поля и подаривший мяч сопернику. В первом случае убегающего Игбуна сумел догнать и остановить Магнуссон, во втором Обляков, опять промазавший по мячу, зацепил его рукой и заработал ЖК.

Огромное количество наших атак состояло в таскании мяча вдоль передней линии штрафной без удара и даже попытки посмотреть в сторону ворот. Что-то продуктивное здесь исходило, помимо традиционных обострений Марио и упомянутых выше – Щенникова, только от Влашича в результате его индивидуальных действий. На 48-й минуте Никола ударил в дальнюю девятку по очень хитрой траектории (или там был такой хитрый рикошет – я не разглядел), и Шунин с большим трудом вытащил мяч из дальнего угла.

Тот же Влашич удачно подключал в атаку Костю Марадишвили. Этот наш воспитанник, который был чуть ли не единственным из полевых, о ком по матчу с Зенитом можно было сказать доброе слово, впервые вышел в основном составе, и я смотрел за ним с особым вниманием. Поразительно, но именно под этого нашего молодого было разыграно две почти одинаковые комбинации, похоже, специально разученные, когда Костю целенаправленно выводили на удар метров с 25-ти. Он дисциплинированно выскакивал на свободное место и довольно плотно бил по воротам, в первом случае промазал, во втором попал, но мяч взял вратарь Динамо. На 44-й минуте Костя, войдя в штрафную по месту правого инсайда, почему-то бить не стал, а отбросил дальше на край Фернандесу в менее опасное положение. Марио пробил в дальний угол, но Шунин без особых проблем забрал не слишком сильно пущенный мяч.
Так или иначе, но Константин робел не слишком сильно и проявил наличие кое-каких способностей, по крайней мере сейчас, помочь команде удерживаться наплаву.


Еще более удивительно, что за весь матч НИ РАЗУ не было проведено разученный комбинации с выводом на удар штатного нападающего Федора Чалова. Все, что я заметил – это его неудачные попытки пройти длинным дриблингом к воротам Динамо, заканчивавшиеся потерями мяча, да красивый пас на убегавшего к воротам из центра поля Сигурдссона. Федю тогда срубил Рыков и заработал ЖК, а Арнор, к сожалению, помазал. Распиской в бесполезности Феди и в этом матче стала его замена на Кучаева, который – кто угодно, только не профессиональный форвард. Заменили и Сигурдссона, и я не берусь сказать, кто у нас символизировал в конце игры нападение. Если бы Влашич мог сам и организовывать голевые ситуации, и их реализовывать, он бы уже давно играл в центре атаки Манчестера или Ливерпуля…


Грустное впечатление от игры с нулевым результатом было дополнено удалением Бийола за удар локтем – довольно дурацкое, потому что совершенно неоправданное. Конечно, 0:0 лучше, чем 0:4, но «прогресс» в большей степени обусловлен слабостью соперника, а не возрастанием наших сил. В команде чувствуется огромный дефицит мысли и боевитости. Кризис глубок, и нельзя рассчитывать, что он сам собой быстренько рассосется, как нежелательная беременность…

А вы, главное, не болейте!